タイトル

平成10年(ワ)第1957号訴訟事件に証拠甲第２号証として提出した原本です　下のメモは手書きのものを清書した原本です
※番号は提訴に際し解りやすいように付けたもので原本にはない　①～④は別々であるが１枚の清書にした

この文書と手書きのメモの複写①②③④各１枚合計４枚・メモを清書した１枚を園田に届けた
園田夫婦は直ぐにこれらの文書全てを警察に届けた　　事実なら警察が④を抜いた

警察は家宅捜索で文書・清書１枚　そして①②③を押収　　④は無かった　文書と清書と複写①②③を対照した　文書には医院名があるが④だけでは診療科目すら判らない　そこで"橙色の囲み"の部分を消した　これが民事の被告尋問で裁判長・代理人から糺された

須崎のメモを発見して直ぐに複写をして園田宛の文書を作成して園田に届けた　園田は須崎に連絡をした　須崎は部屋に侵入してメモの原本全てを持ち去った　手元には複写①②③が残った　複写④のみ一枚しか複写をしていなかった　そこでこれでは拙いと園田の妻に届けた全の返還を求めた　妻は「全て警察に提出する」拒絶された

原告尋問で猜疑心の強い元検察事務官・山下弁護士は・・発見したメモを４枚に切り分けて　ドアに鍵もせずメモの原本を須崎に盗らさせた　原本のメモ①②③は複写をして④だけ複写をしないとは不審だ　④を隠匿しているのではないか？　もし医院のカルテが照会請求で出なかったらどうしたのか
この時は取り乱しておりそのような奇策は思いつかない　④を複写していなかったのは偶然であり天の啓示としかお答えできない　また家宅捜索を想定して押収品(証拠)に工作をしても何らの罪にはならない

■④を抜いたのは園田夫婦か警察である　或は共謀かだ　これは民事裁判では判明されているが封印されて当事者は蚊帳の外である
刑事裁判は1997年12月に確定　民事は2000年10月に確定　民事裁判の園田・須崎の偽証も・・全ての刑事事犯は時効が完成した

佐藤(須崎)は検事調書でこのメモは「酔いに任せた絵空事を覚書したものであり　恐喝目的に被告人に利用された」警察・検察・裁判所の何れもがこのメモは絵空事と認定したのである
④の項　医院に着く・・これだけでは何も判らない　完全なる誣告には格好だ　まさかこの医院から園田の同意書が照会請求で出るとは悪夢だ天網恢々疎にして漏らさず

↑ これは園田の妻宛だが　警察調書は「一昨年」を「昨年」に改竄した　全てが一年違いとなり
二審の弁護人は「昨年」で医院に照会請求をした　危うくここでも罠に嵌るところであった　
民事裁判では代理人も訴状訂正や「昨年」を主張する園田・須崎に尋問でも混乱をした
こんな精密司法で投獄する日本の暗黒警察裁判所かな

園田夫婦はこのメモは被告人のでっち上げ　こんな文章が男に書けるかいな
　須崎は酔いに任せた絵空事の覚書　判決はメモを基に邪推と妄想の拠る名誉毀損・・だと

被告(須崎)にとって男は金であり　経済状況が悪くなると即時に離れた　まるで吸血女に憑かれたような長年であった
幾多の男から金を取り奥さんが怒鳴り込んで来たこともある　客である今の亭主(別訴被告)は未婚で金を貯めていた　歳もありこれを最後としたのだろう　しかし被害者同士を提訴するとは何ともやりきれない　どうも自分の代理人も騙した節がある？